年金の繰り上げ受給は「1800万円」損する←ファ!?!?

厚労省が今年1月に発表した、標準的な夫婦(夫が40年会社に勤務し、妻はその間専業主婦)の年金受給月額は、22万1277円だった。このモデルの夫婦(同い年とする)が、ともに100歳まで生きるとすると、60歳から繰り上げ受給をした場合に受け取れる年金の合計額は約7435万円。一方、65歳から受け取った場合は約9294万円で、その差は、実に1859万円にも上る。

続きはこちら
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52679

2.

いつ死ぬかわからんのに、
貰える時にさっさと貰うのが吉だとおもうけどな

4.

父は60歳から受け取って65歳で亡くなった

10.

いつもらえなくなるかわからない破綻した制度なんだから
もらえるうちにもらっておこうってのもある

11.

100歳まで生きたらの話だろ

20.

65歳から貰わな損やって言ってた母親は67歳でガンで死んだ。

22.

年金って、不平等を拡大する制度だよね。
早く死ぬ人はそれだけで不幸なのに、年金受取額でも大損をするという仕組み。

47.

平均寿命くらい考えて話に入れろよな。
100歳生きる人は特別なんだからw

24.

つーかさあ、年金のシステムが悪いんだよ
下の世代が支えるなんて発想がまず無理だった
同世代が支払った額をその時点で生きてるやつで頭割りすればいいじゃん

32.

貰えるうちに貰うのが正解。
遅くなるほど、支給開始年齢が伸びたり、支給水準が切り下げられるのが見えている。
金融資産があれば貰えなくなるかも

34.

60歳から70%支給 65歳から定額支給  総支給額が逆転するのは76歳8か月からだな

元気なうちに金貰った方がいいんじゃない?

39.

貯金がないなら生活保護を受給できるんだから
そんな悲惨な目に遭わないだろ
こいつは憲法25条の条文すら知らないのかよ

44.

不健康な現代人が、100才まで生きられるわけないだろ。
馬鹿な記事だw

92.

そもそも年金1800万円も貰えないじゃん
損するっていっても、そこまでの大金ではないはず
それに 100歳まで生きる前提だが、その前に死んでしまう確率の方が高いわ

60.

現行の支給年齢まであと30年な訳だが、
その頃には支給開始は何歳まで上がっているかな…
100歳からとかブラックジョーク状態になっていそう

66.

大体の人は80程度で死ぬ
それまで年金貰った方がいい
それでも100まで生きてしまったならナマポに切り替えれば良いだけ

67.

今までの俺の人生から想像すると、俺は年金もらえる前に死ぬと思う

75.

政府としてはできるだけ繰上げ受給を減らしたい
こういうのは一種の政府のプロパガンダだから騙されてはならない

大多数の人はもらえるときにきっちりもらう方が損が少ない

124.

死んでるけど死んでないふりしちゃってる状態だね。それもしらっとした顔で何気なくやっちゃうから国民は気がつかんからな。制度って怖いねえ。

93.

年金は長生きに対する保険なんだから繰り上げはありえないでしょ
余命5年とかならともかく

111.

そもそも払い出したころは60才支給開始なんだよ。
60でもらうのが前借りみたいな繰り上げ受給とか書くこと自体変だわ。

116.

idecoやNISAが増えるほど、税収が減るので、年金支給を遅らせることにより調整してきそう

131.

身近な人間が6070でコロコロ死んでるのに自分だけ100まで生きるなんてよく予測できるな

140.

長生きしちゃったら保険てのはなかなか無い保険だな。
健康な人程、保険料が高い保険。民間で無いのはなぜかね。

100.

なぜ100歳まで生きる前提なんだよ
平均寿命とか平均余命とかで語れよ

出典:円速 株やFXなど投資系2chまとめ
詳細は引用元へ: 年金の繰り上げ受給は「1800万円」損する←ファ!?!?


コメントを残す