高橋洋一「転売は非難されることではない。主催者の価格設定が間違い。」

倫理的な問題を除けば転売は経済学的には非難されることはない
転売価格は実はバラバラであるが、最高転売価格は下図のようになる。チケット転売した人は転売価格と定価の差額を得られる。コンサートは、高い価格を払った人を優遇するのは当然であるので、倫理的な問題などを除けば、転売は経済学的には非難されることはない。 そもそも転売が起きるのは、定価が市場価値を表していないからだ。コンサート主催者側の事情によって定価が決められているが、コンサートの市場価値はお客であるファンの主観的な評価で決まってくる。主催者がその市場を読み違えたことが問題である。

続きはこちら
http://diamond.jp/articles/-/99852

44.

最初から、価格差ある席なら、この議論でもいいけどな。ダフ屋まがいの
人達が、買い占めて、値段釣りあげてるから、問題になる

223.

税金から補助金が入っているものを転売するとかじゃなければ問題ないよね

58.

転売の何が悪いのかがわからん。
市場にあるものは大抵が転売だよw
金のないやつが騒いでるだけ。

123.

そーなのか?
「転売目的で購入することを禁じます。転売目的で購入と運営側が判断したときは
チケットの権利を失効する権利を運営側が持つことを認めます。」

とかチケットの裏にかかれてそうなもんだけどなw

184.

主催者に高い金を払ったなら優遇されてもいいが
関係ないダフ屋に高い金払っても関係ねーだろ

70.

そういう問題ではなくて
お金でファンに差を付けたくないんだよ

厳密に言えば
コンサートに行ける人と行けない人で差はあるんだけど
なるべくなくしたいんだよ

127.

ジブリのチケット販売方法は結構いいと思うけどな。
1次発売をして3日内に入金がない場合は2次発売をして…
みたいな方法
これだとダフ屋も3日でオクで落札してもらわないといけないから
手を出しづらくなるし

180.

もちろん転売するのは自由だと思う

だがしかし、転売されたチケットを入場拒否するのも自由だと思う

103.

当日券と予約券で入場の時間を分けるとかね。
30分ぐらいはやくすればいいんじゃね。
予約券の権利は30分前に着席しないと失効しますと規定すればいい。

155.

その払った高い金が開催側に入るならそれでいいんだけどね

125.

ネットやコンビニとかでチケットを販売するのをやめて、
特定の窓口に並んで一人一枚しか買えないようにすればいいよ
当然身分証提示させて一人で何回も並ぶのは防ぐ

150.

奪い合いあう前提の価格設定にしてやっぱり足りないから価格が上昇していく
価格を維持したいのなら席数を増やせばいい転売屋を非難する前に出来る事があるのではないか

137.

コンサートはあまり差をつけないよな
海外のスポーツなんかは明確に差をつけるけど

149.

そもそも利益を得る権利のない者が利益を得るのが問題なんだろうが

元官僚だから不正な利益を得るのは当然だとでも思っているのか?w

120.

まぁスポンサーのチケットにいい席の殆どが埋められてることも問題。
歌手とその所属事務所の問題でもある。結局カネカネなのは同じ穴の狢

165.

末席は無料にして1000円・3000円・5000円・10000円
30000円・50000円・・・・・・・300000円みたいに
いろんな席作りゃいいのに。

191.

>>165同意、海外の様に細かく価格分けすればいいと思う
けど、お金を持っていないファンは後ろで見ろってことか!
などと文句を言うやつでてきそう

88.

最初からオークションでやってみようぜ
5000席あるなら1円スタートで上位5000人が落札できる

171.

主催者がオークション形式で販売すればいい
入場時は全員身分証明書でチェック

62.

当日券のみにするとかどうか。
外れた人はそとでモニタで観るとかな。

183.

一番いやなのは当のアーティストだろうね。
自分で値段決めるならまだしも。

45.

買い占めて
高値で売る

205.

かなりの量を買い占めて供給をタイトにして
値段を釣り上げてるとしたら悪質だけどね

72.

正論だな、需要があるんだから公式が高く売ればいいだけ

出典:円速 株やFXなど投資系2chまとめ
詳細は引用元へ: 高橋洋一「転売は非難されることではない。主催者の価格設定が間違い。」


コメントを残す